Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2002 г. N ГКПИ02-1203 Суд прекратил производство по делу, поскольку требования об оспаривании правового акта, утратившего силу, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2002 г. N ГКПИ02-1203

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 февраля 2003 г. N КАС03-40 настоящее определение оставлено без изменения

Верховный Суд Российской Федерации

судьи Верховного Суда Российской Федерации З., при секретаре С.Д.В., с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АКБ "Русский банк имущественной опеки" о признании недействительным абзаца 3 подпункта "г" пункта 13.3 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 17 сентября 1996 г. N 8 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации", установил:

АКБ "Русский банк имущественной опеки" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным абзаца 3 подпункта "г" пункта 13.3 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 17 сентября 1996 г. N 8 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации".

В судебном заседании представители Банка России Т. и С.Л.М. заявили ходатайство о прекращении производства по делу на том основании, что оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу. Представители АКБ "Русский банк имущественной опеки" К. и Г. возражали против заявленного ходатайства и пояснили, что не желают изменить предмет заявленного требования и оспаривать новый нормативный акт Банка России по вопросам выпуска и регистрации ценных бумаг, в котором были воспроизведены предписания прежнего правового акта.

Представитель ФКЦБ России Б. полагалась на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Л., просившей производство по делу прекратить, суд полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниями

По смыслу Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде могут быть обжалованы лишь такие правовые акты нормативного характера, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.

В то же время в судебном заседании установлено, что оспариваемый заявителем правовой акт признан утратившим силу Указанием Центрального банка Российской Федерации от 14 октября 2002 г. N 1197-У, которое вступило в силу с 28 октября 2002 года.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР. Если заявитель считает, что в результате применения правового акта, утратившего в настоящее время силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 219 п. 1, 222, 223 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации, определил:

прекратить производство по делу по заявлению АКБ "Русский банк имущественной опеки" о признании недействительным абзаца 3 подпункта "г" пункта 13.3 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 17 сентября 1996 г. N 8 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации".

Возвратить АКБ "Русский банк имущественной опеки" уплаченную им государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей по платежному поручению N 1044 от 23.10.2002 г., в размере 15 (пятнадцати) рублей по платежному поручению N 748 от 25.07.2002 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.