Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2002 г. N ГКПИ02-540 Законодательство, действовавшее на момент рассмотрения спора, не предусматривало возможности взыскания с судов ущерба за какие-либо действия судей

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2002 г. N ГКПИ02-540

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 июля 2002 г. N КАС02-335 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.Ю.Д., ознакомившись с исковым заявлением Общественного правозащитного объединения "Рабочий клуб" о взыскании с Иркутского областного суда возмещения вреда, установил:

Общественное правозащитное объединение "Рабочий клуб" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 млн. 600 тыс. руб. в счет возмещения вреда, причиненного ему нерассмотрением судами поданных им в интересах граждан заявлений и жалоб.

Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов ущерба за какие-либо действия судей.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

общественному правозащитному объединению "Рабочий клуб" в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.