Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2001 г. N ГКПИ01-1563
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 января 2002 г. N КАС02-19 настоящее определение оставлено без изменения
Судья Верховного Суда Российской Федерации З.В.Ю., ознакомившись с заявлением Р.Н.К. о признании частично недействительным приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 апреля 1999 г. N 298, выплате денежной суммы с учетом индексации, установил:
заявитель обратился в Верховный Суд РФ с названным заявлением, указав на то, что приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 апреля 1999 г. N 298 является в части незаконным, а также просит возложить на ответчика обязанность выплатить единовременное пособие по итогам 1997 г., надбавку за выслугу лет с учетом индексации.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009 (в редакции от 11.02.99 г.) утверждены Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.
Обжалуемый заявителем приказ по своей форме не может считаться нормативным актом, предусмотренным данным постановлением Правительства РФ, поскольку он не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликован.
При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации заявления в части оспаривания вышеназванного правового акта не имеется.
Также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации заявление Р.Н.К. в остальной части, поскольку требование о выплате денежной суммы с учетом индексации под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой Федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1-116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:
отказать Р.Н.К. в принятии заявления о признании частично недействительным приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 19 апреля 1999 г. N 298, выплате денежной суммы с учетом индексации, в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб. согласно квитанции от 06.09.2001 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2001 г. N ГКПИ01-1563
Текст определения официально опубликован не был
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 января 2002 г. N КАС02-19 настоящее определение оставлено без изменения