Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2001 г. N ГКПИ00-1064 Суд оставил без удовлетворения заявление о разъяснении решения Верховного Суда РФ, поскольку данное решение исполнено и неясности при его исполнении не возникло

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2001 г. N ГКПИ00-1064

Верховный Суд РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н. о разъяснении решения Верховного Суда РФ от 25 сентября 2000 г. по делу по его жалобе о признании недействительным пункта 1.4 и последнего предложения пункта 2.6 приказа Министерства РФ по связи и информатизации от 25 июля 2000 г. N 130 "О порядке внедрения системы технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования", установил:

Н. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения Верховного Суда РФ, которыми его требование удовлетворено частично: последнее предложение пункта 2.6 оспариваемого приказа Министерства РФ по связи и информатизации признано незаконным и не подлежащим применению, в остальном требование оставлено без удовлетворения.

В своем заявлении Н. просит дать разъяснения по ряду вопросов, затронутых в решении суда. В частности, указать, что понимается под "информацией о телефонных переговорах"; допускает ли вынесенное решение незаконность получения информации о телефонных переговорах без ведома оператора связи, а также внедрение технических средств, позволяющих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, получать информацию о телефонных переговорах без предоставления оператору соответствующих, предусмотренных законом документов; относится ли сформированные судом положения к иным, нежели телефонные переговоры, средствам связи.

В судебном заседании представитель Н. - В. заявление поддержал.

Представитель Министерства юстиции РФ С. просила об оставлении заявления Н. без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, Верховный Суд РФ не находит оснований для разъяснения судебного решения.

В соответствии со ст. 206 ГПК РСФСР в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Как следует из содержания заявления Н., его требование о разъяснении решения суда по существу сводится к разъяснению вопросов, которые фактически не были предметом рассмотрения суда, либо не отнесены к компетенции суда, что не дает каких-либо оснований к удовлетворению заявления.

По утверждению представителя Министерства юстиции РФ С. решение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2000 г. уже исполнено и никакой неясности при его исполнении не возникло.

При таких данных, по мнению суда, каких-либо предусмотренных законом оснований для разъяснения указанного выше решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 206 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации определил:

заявление Н. о разъяснении решения Верховного Суда РФ от 25 сентября 2000 г. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.