Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 14792/06 Суд надзорной инстанции установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 14792/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Д.И. Дедова,

судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 по делу N А50-4642/2006-Г-01, установил:

индивидуальный предприниматель Гаркина С.Ю. обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области и Управлению Федерального казначейства по Пермской области о взыскании 307 155 рублей 77 копеек неосновательного обогащения в связи с излишним перечислением Гаркиной С.Ю. в федеральный бюджет денежных средств за пользование федеральным имуществом - нежилым помещением площадью 90,9 кв.м, находящимся по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 61, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 917 рублей 96 копеек.

Решением от 22.01.2007 суд удовлетворил иск и взыскал с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца 307 155 рублей 77 копеек неосновательного обогащения и 39 917 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований к Управлению Федерального казначейства по Пермской области отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.07.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской краю обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2007, указав, что получателем денежных средств предпринимателя Гаркиной С.Ю. является государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Авиационный техникум им. А.Д. Швецова", что стало известно 13.12.2007 из письма Управления Федерального казначейства по Пермской области от 11.12.2007 N 03-09/16023, согласно которому сумма, поступившая от предпринимателя Гаркиной С.Ю. в счет арендной платы по договору аренды от 06.03.2001 N4946, зачислена на лицевой счет государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Авиационный техникум им. А.Д. Швецова".

Определением от 09.01.2008 суд привлек к участию в деле государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Авиационный техникум им. А.Д. Швецова".

Определением от 13.02.2008 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.07.2008 оставил определение от 13.02.2008 и постановление от 11.04.2008 без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю просит отменить принятые судебные акты об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение судом единообразия в применении и толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора по следующим причинам.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Исходя из указанного законоположения суд признал, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, а представленное письмо Управления Федерального казначейства по Пермской области является новым доказательством, в связи с чем не имеется оснований для отмены и пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА50-4642/2006-Г-01 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения от 13.02.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 отказать.

Председательствующий

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Е. Борисова

А.М. Медведева