Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2008 г. N 7671/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая незаконным постановление инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд исходил из того, что факт ненадлежащего оформления обществом справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2008 г. N 7671/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Смоленской области от 08.10.2008 N 04-04/11804 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2008 по делу N А62-4379/2007 Арбитражного суда Смоленской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз" (пгт. Угра, Смоленская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Смоленской области (далее - инспекция) от 08.10.2007 N 29 Ю о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2007 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования обществу отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 за N 7671/08 обществу было отказано в передаче дела N А62-4379/2007 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2008. При этом в определении указано на то, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.09.2008 отменил ранее принятое постановление суда кассационной инстанции от 27.02.2008 и повторно рассмотрел кассационную жалобу инспекции на решение суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения Федеральный арбитражный суд Центрального округа вынес постановление от 03.09.2008, которым оставил без изменения решение суда первой инстанции, а кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Не согласившись с названным постановлением суда кассационной инстанции от 03.09.2008, инспеция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о его пересмотре в порядке надзора.

Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции основано на правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной в постановлении от 19.02.2008 N 13646/07 по делу N А54-754/2007-С18 Арбитражного суда Рязанской области, в соответствии с которой ненадлежащее оформление организацией-покупателем алкогольной продукции правой части раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не образует объективной стороны состава правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А62-4379/2007 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов