Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 14485/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества, суды исходили из того, что истец о проведении собрания извещен не был и не принимал в нем участия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 14485/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Францева Е.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1340/2008-54/22, постановления от 04.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу по иску гражданки Куриловой Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Региональный торговый дом "Контакт" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 10.03.2006.

Третье лицо: Францев Е.В.

Суд установил:

участниками общества являются Курилова Г.С., Половинкина Г.А. и Деменева Л.В., владеющие равными долями в его уставном капитале.

Внеочередным общим собранием участников общества, состоявшимся 10.03.2006, принято решение о выступлении общества в качестве поручителя по договорам займа от 10.03.2006 и от 20.03.2006, заключаемым между предпринимателем Посовень О.В. и Францевым Е.В. Одновременно на основании указанного решения между обществом и Францевым Е.В. заключены договоры поручительства. Согласно протоколу от 10.03.2006 решение принято всеми участниками единогласно.

Полагая, что названное решение затрагивает ее права и законные интересы, Курилова Г.С. обратилась в арбитражный суд с иском о признании его недействительным, ссылаясь на нарушение Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) и устава общества, поскольку истец о проведении собрания извещен не был и не принимал в нем участия, и протокола собрания не подписывала.

Согласно заключению экспертизы от 03.06.2007 N 17/3498-э, проведенной в рамках уголовного дела, подпись от имени Куриловой Г.С. выполнена директором общества Деменевой Л.В.

Решением от 13.03.2008, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 04.05.2008 и от 15.07.2008, иск удовлетворен, исходя из того, что общее собрание участников общества проведено с существенными нарушениями. Кроме того, суд счел заявление поданным в пределах двухмесячного срока, установленного статьей 43 Федерального закона, поскольку об оспариваемом решении Куриловой Г.С. стало известно только 25.11.2007 в ходе расследования уголовного дела.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Принимая обжалуемые акты, суды первой и апелляционной инстанций надлежаще исследовали фактические обстоятельства, касающиеся проведения общего собрания участников общества, и дали им соответствующую правовую оценку с учетом статей 36, 38, 43 Федерального закона и позиции пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления от 09.12.1999 N 90/14, "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу указанных законоположений и существующей правоприменительной практики нарушение процедуры созыва общего собрания участников влечет неправомочность принятых им решений.

Доводы, приведенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1340/2008-54/22 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2008 названного суда, постановления от 04.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев