Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 14485/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Францева Е.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1340/2008-54/22, постановления от 04.05.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу по иску гражданки Куриловой Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Региональный торговый дом "Контакт" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 10.03.2006.
Третье лицо: Францев Е.В.
Суд установил:
участниками общества являются Курилова Г.С., Половинкина Г.А. и Деменева Л.В., владеющие равными долями в его уставном капитале.
Внеочередным общим собранием участников общества, состоявшимся 10.03.2006, принято решение о выступлении общества в качестве поручителя по договорам займа от 10.03.2006 и от 20.03.2006, заключаемым между предпринимателем Посовень О.В. и Францевым Е.В. Одновременно на основании указанного решения между обществом и Францевым Е.В. заключены договоры поручительства. Согласно протоколу от 10.03.2006 решение принято всеми участниками единогласно.
Полагая, что названное решение затрагивает ее права и законные интересы, Курилова Г.С. обратилась в арбитражный суд с иском о признании его недействительным, ссылаясь на нарушение Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) и устава общества, поскольку истец о проведении собрания извещен не был и не принимал в нем участия, и протокола собрания не подписывала.
Согласно заключению экспертизы от 03.06.2007 N 17/3498-э, проведенной в рамках уголовного дела, подпись от имени Куриловой Г.С. выполнена директором общества Деменевой Л.В.
Решением от 13.03.2008, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 04.05.2008 и от 15.07.2008, иск удовлетворен, исходя из того, что общее собрание участников общества проведено с существенными нарушениями. Кроме того, суд счел заявление поданным в пределах двухмесячного срока, установленного статьей 43 Федерального закона, поскольку об оспариваемом решении Куриловой Г.С. стало известно только 25.11.2007 в ходе расследования уголовного дела.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был
