Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2008 г. N 13858/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи И.И. Полубениной,
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Духовщинаагротехсервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.12.2008 Арбитражного суда Смоленской области, постановления от 29.04.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.08.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А62-4104/07, установил:
Администрация Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Духовщинаагротехсервис" и Администрации МО "Духовщинский район" о признании недействительным соглашения от 30.05.2007 N 1 о сроках и условиях погашения задолженности по арендной плате за землю, заключенного между Администрацией МО "Духовщинский район" и ОАО "Духовщинаагротехсервис".
ОАО "Духовщинаагротехсервис" предъявило встречный иск к Администрации Духовщинского городского поселения с привлечением в качестве третьего лица Администрации МО Духовщинский район о признании недействительным (ничтожным) заключенного сторонами договора аренды земельного участка от 27.04.2006 г. N 16, находящегося в государственной собственности. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2007 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением от 14.08.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа решение и постановление оставлены без изменения.
Суд, изучив материалы дела, проверив доводы сторон, признал, что администрация Духовщинского городского поселения, заключая в качестве арендодателя договор аренды земельного участка, действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". В то время как соглашение N 1 от 30.05.2007 о сроках и условиях погашения задолженности по арендной плате заключено администрацией муниципального образования "Духовщинский район" в отсутствие у нее на это соответствующих полномочий.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил первоначальные требования и отказал во встречном иске.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
отказать в передаче дела N А62-4104/07 по заявлению открытого акционерного общества "Духовщинаагротехсервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.12.2008 Арбитражного суда Смоленской области, постановления от 29.04.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.08.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья |
И.И. Полубенина |
Судья |
А.М. Медведева |
Судья |
Н.В. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2008 г. N 13858/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А62-4104/07
Истец: Администрация Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области
Ответчик: ОАО "Духовщинаагротехсервис"
Третье лицо: Администрация МО "Духовщинский район" Смоленской области