Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2008 г. N 13703/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Северные тепловые сети" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2008 по делу N А29-7991/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда то 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "АЭК "Комиэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Северные тепловые сети", муниципальному унитарному предприятию "Воркутинские тепловые сети" о солидарном взыскании 229880 рублей 59 копеек убытков (с учетом уточнения иска).
Суд установил:
решением от 05.03.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 15, 58, 60, 393, 1005, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.10.2003 и исходили из доказанности факта возникновения у истца убытков в связи с исполнением за счет своих средств решений мировых судей о возврате гражданам денежных средств, излишне уплаченных за жилищно-коммунальные услуги.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МУП "Северные тепловые сети" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.
Судами установлено, что 01.10.2003 между МУП "Воркутинские тепловые сети" (принципал) и ОАО "АЭК "Комиэнерго" (агент) заключен агентский договор, согласно которому принципал поручил, а агент принял обязательства от своего имени и за счет принципала осуществлять сбор платежей по всем потребителям по договорам энергоснабжения, а также осуществлять сбор платежей с населения города Воркуты за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 1.1 договора).
В соответствии с условиями данного договора ОАО "АЭК "Комиэнерго" от собственного имени производило начисление и сбор средств за отопление и горячее водоснабжение с населения города Воркуты. При этом собранная с граждан плата за отопление и горячее водоснабжение передавалась МУП "Воркутинские тепловые сети".
При расчетах с населением за оказанные в период с 01.10.2003 по 29.02.2004 жилищно-коммунальные услуги ОАО "АЭК "Комиэнерго" применяло тарифы, установленные постановлением главы муниципального образования "Город Воркута" от 24.04.2003 N 511, которое определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12.01.2004 по делу N 33-22/2004 признано незаконным и отменено. В упомянутом судебном акте указано, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003 по 29.02.2004 следует производить по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 97.
Решениями мировых судей с ОАО "АЭК "Комиэнерго" в пользу граждан были взысканы излишне уплаченные денежные средства в сумме 229880 рублей 59 копеек за централизованное отопление и горячее водоснабжение.
Ссылаясь на возникновение убытков, возникших в результате исполнения решений мировых судей за свой счет, ОАО "АЭК "Комиэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.
Ссылка заявителя на то, что убытки, возникшие у ОАО "АЭК "Комиэнерго" в результате перерасчета платежей населению, не связаны с исполнением МУП "Воркутинские тепловые сети" обязательств по агентскому договору и в связи с этим на отсутствие вины МУП "Воркутинские тепловые сети" в возникновении убытков у ОАО "АЭК "Комиэнерго", несостоятельна.
Разрешая спор, суды указали, что ОАО "АЭК "Комиэнерго" понесло расходы в связи с исполнением обязательств агента и перечислением излишних денежные средства принципалу, а затем возврата населению суммы переплат за счет своих средств.
Учитывая, что размер понесенных ОАО "АЭК "Комиэнерго" расходов подтвержден представленными в дело документами и не оспорен ответчиками, суды пришли к выводу о наличии состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчика ответственности в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что МУП "Воркутинские тепловые сети" не имело прямых договоров с населением, начислением и сбором платежей с населения не занималось, и не давало ОАО "АЭК "Комиэнерго" обязательных указаний о применении тех или иных тарифов, отклоняется.
Суды учли, что в соответствии с пунктом 3.1.2 агентского договора принципал обязался возместить фактические расходы, понесенные агентом в связи с деятельностью по договору.
Ссылка предприятия на отсутствие у него обязанности по возмещению ОАО "АЭК "Комиэнерго" убытков, в связи с тем, что они не отражены в разделительном балансе и не передавалась в порядке правопреемства, не принимается.
В силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.
Согласно статье 59 Кодекса передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственност
