Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2008 г. N 14359/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании незаконным постановления инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суды исходили из доказанности факта совершения обществом административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2008 г. N 14359/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мицар" от 10.10.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.06.2008 по делу N А41-9239/08 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мицар" (пгт. Пески, Коломенский район, Московская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области (далее - инспекция) от 07.05.2008 N 16-080 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение правил продажи алкогольной продукции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2008 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии на момент проверки товарно-транспортных накладных на алкогольную продукцию.

Судами не установлено нарушений инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.

При рассмотрении дела суды также дали оценку доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А41-9239/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2008 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов