Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N ВАС-11755/08 Поскольку нарушений в применении положений об особенностях определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования не установлено, суд признал недействительным решение инспекции о взыскании с общества штрафов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N ВАС-11755/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ул. Маршала Жукова, д. 72/1, г. Омск, 644010) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А46-18393/2006 Арбитражного суда Омской области, установил:

открытое акционерное общество "Омскшина" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области от 27.10.2006 N 356.

Инспекцией заявлен встречный иск о взыскании с общества 18 878 379 рублей штрафов.

Решением Арбитражного Суда Омской области от 20.09.2007 заявление общества удовлетворено. В удовлетворении встречного иска инспекции отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.05.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция утверждает об ошибках допущенных судами в оценке доказательств при разрешении спора по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В данном случае в результате оценки доводов инспекции, судебных актов и доказательств, имеющихся в материалах дела, нарушений в применении судами положений статьи 279 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А46-18393/2006 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий

В.М. Тумаркин

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева