Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 13881/08 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана за пределами срока, установленного законом, и обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в установленном порядке с жалобой

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 13881/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Концерн "ЭЛЕКТРО" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2008 по делу N А43-4662/2007-25-145 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества "Концерн "ЭЛЕКТРО" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный институт "Кварц" (далее - предприятие) о взыскании 147 063 рублей убытков.

Суд установил:

решением от 31.05.2007 в иске отказано.

Суд руководствовался статьями 219, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о недоказанности состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчика ответственности.

Определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007, от 31.07.2007 и от 14.12.2007 апелляционные жалобы, поданные ОАО "Концерн "ЭЛЕКТРО", возвращены в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2008 ОАО "Концерн "ЭЛЕКТРО" возвращена кассационная жалоба, поданная на решение и определения суда апелляционной инстанции в связи с ее подачей за пределами срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2008 ОАО "Концерн "ЭЛЕКТРО" возвращена повторная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 27.06.2008 ОАО "Концерн "ЭЛЕКТРО" (далее - общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено законом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная инстанция указала, что шестимесячный срок для обжалования определений арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 истек 14.06.2008. Поэтому, учитывая, что с повторной кассационной жалобой общество обратилось 16.06.2008, то есть за пределами срока, установленного законом, вывод суда о возврате кассационной жалобы на данное определение, является правильным.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в установленном порядке с кассационной жалобой.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-4662/2007-25-145 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова