Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. N 14132/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И.
рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.11.2007 по делу N А68-1043/07-184/3 Арбитражного суда Тульской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2008 по тому же делу по иску индивидуальных предпринимателей Шандура М.П. и Сотника A.M. к индивидуальному предпринимателю Емельянову Г.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Российской Федерации в лице Министерства юстиции Российской Федерации о взыскании суммы убытков с Емельянова Г.В. в размере 521655 рублей; с Федеральной службы судебных приставов и Министерства юстиции Российской Федерации солидарно - 521 655 рублей и в равных долях (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле привлечены третьи лица - индивидуальные предприниматели Шандура Г.И., Золотухин С.В.
Суд установил:
определением от 21.06.2007 Арбитражного суда Тульской области произведена замена ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области на ответчиков - Российскую Федерацию в лице Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральную службу судебных приставов.
Решением от 06.11.2007 первой инстанции Арбитражного суда Тульской области, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2008, исковые требования удовлетворены частично: взыскан с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу предпринимателя Сотника A.M. ущерб в сумме 113166 рублей 67 коп., в остальной части требований отказано. В иске предпринимателей Сотника A.M. и Шандура И.П. к Российской Федерации в лице Министерства юстиции Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю Емельянову Г.В. и в иске предпринимателя Шандура М.П. к ответчикам отказано.
Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства дела и доводы, на основании которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
При рассмотрении настоящего дела, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2006 по другому делу N А68-АП-868/15-05 установлен факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности предпринимателю Сотнику A.M., на хранение предприним
