Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 14315/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки, суды исходили из недоказанности истцом факта получения ответчиком спорной продукции и наличия у него задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 14315/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 25.09.2008 N 739 общества с ограниченной ответственностью "Класко", г. Светлоград, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2007 по делу N А47-7035/2007-3ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Класко" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Осипов" о взыскании 200 000 рублей.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Класко" (далее - ООО "Класко") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Осипов" (далее - ООО "Компания Осипов") о взыскании 200 000 рублей задолженности по договору от 02.11.2005 N 84.

Решением от 10.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа следует читать как "от 16.07.2008 г."

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец ссылался на необоснованное уклонение ответчиком от оплаты продукции (масло подсолнечное), поставленной в его адрес истцом в рамках договора от 02.11.2005 N 84 по соответствующей накладной на сумму 300 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылками на положения статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в иске. При этом судами сделан вывод о недоказанности истцом факта получения ответчиком спорной продукции и наличия у него задолженности на сумму 200 000 рублей.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-7035/2007-3ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова