Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 14315/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки, суды исходили из недоказанности истцом факта получения ответчиком спорной продукции и наличия у него задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 14315/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 25.09.2008 N 739 общества с ограниченной ответственностью "Класко", г. Светлоград, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2007 по делу N А47-7035/2007-3ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Класко" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Осипов" о взыскании 200 000 рублей.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Класко" (далее - ООО "Класко") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Осипов" (далее - ООО "Компания Осипов") о взыскании 200 000 рублей задолженности по договору от 02.11.2005 N 84.

Решением от 10.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа следует читать как "от 16.07.2008 г."

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец ссылался на необоснованное уклонение ответчиком от оплаты продукции (масло подсолнечное), поставленной в его адрес истцом в рамках договора от 02.11.2005 N 84 по соответствующей накладной на сумму 300 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторона