Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 14828/08 У налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления пеней на сумму задолженности, образовавшейся за пределами периода, охваченного налоговой проверкой

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 14828/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2008 по делу N А73-7733/2007-85, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 по тому же делу, установила:

Открытое акционерное общество "Ургалуголь" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.06.2007 N 07/61 и признании недействительными требований от 10.07.2007 NN 2213, 2214 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2008 решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 537 734 рублей, соответствующих пени и штрафа, налога на имущество организаций в сумме 23 941 рубля, пени в сумме 1 603 рублей и штрафа в сумме 1 390 рублей, земельного налога в сумме 35 824 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме, превышающей 86 691 рубль 74 копейки, пени по единому социальному налогу в сумме 326 666 рублей, в части уменьшения убытка при исчислении налога на прибыль в сумме 104 173 710 рублей; требование от 10.07.2007 N 2213 признано недействительным в части предъявления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 7 537 734 рублей, соответствующих пени и штрафа, налога на имущество организаций в сумме 23 941 рубля, пени в сумме 1 603 рублей и штрафа в сумме 890 рублей; требование от 10.07.2008 N 2214 признано недействительным в части предъявления к уплате пени по налогу на доходы физических лиц в сумме, превышающей 86 691 рубль 74 копейки, пени по единому социальному налогу в сумме 326 666 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции об уменьшении убытков на сумму 8 719 225 рублей и в указанной части в удовлетворении заявления отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.07.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции об уменьшении убытков на сумму 8 719 225 рублей и в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 89, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации и сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для начисления пеней на сумму задолженности, образовавшейся за пределами периода, охваченного налоговой проверкой.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами и выводы судов не опровергают. Ссылка инспекции на дело N А73-13463/2004-10 Арбитражного суда Хабаровского края необоснованна, поскольку по указанному делу судом установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7733/2007-85 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

С.М. Петрова