Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 14994/08 Оснований для привлечения общества к налоговой ответственности нет, поскольку последнее перечислило в бюджет имевшуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц до вынесения налоговым органом оспариваемого решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 14994/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2008 по делу N А45-1906/20089/52 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 по тому же делу, установила:

Открытое акционерное общество "Новосибирский авиаремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска от 29.12.2007 N 70.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2008 заявление удовлетворено; решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 8 391 359 рублей 40 копеек, в части привлечения к ответственности на основании пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде взыскания штрафа в сумме 4 663 рублей 23 копеек, в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 954 772 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в сумме 23 316 рублей 17 копеек и пени по страховым взносам в сумме 7 464 рублей 73 копеек.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.08.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что до вынесения налоговым органом решения общество перечислило в бюджет имевшуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 106, 108 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает ответственность за нарушение срока перечисления налога в бюджет.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы инспекции основаны на ошибочном толковании норм налогового законодательства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-1906/20089/52 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин