Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. N 13018/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и установил, что при утверждении судом мирового соглашения не рассматривался вопрос о правах членов крестьянского фермерского хозяйства на земельный участок, а потому не проверено, нарушаются ли мировым соглашением права и законные интересы лиц, не участвовавших в заключении мирового соглашения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. N 13018/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление КФХ "Ватан" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2008 по делу N А63-2103/2003-С2 Арбитражного суда Ставропольского края, установил:

Крестьянское фермерское хозяйство "Ватан" обратилось в арбитражный суд с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству "Алтын-ай" о расторжении договора от 20.06.1994, взыскании 170 445 рублей стоимости 1/2 части трактора ДТ-75 и 151 422 рублей 25 копеек ущерба в виде затрат по обработке земли, а также расходов на услуги адвоката и на получение информации о ценах на трактор.

Решение от 10.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2004 отменены постановлением кассационной инстанции от 28.04.2005 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено определением суда от 22.06.2006, в связи с чем производство по делу прекращено.

07.02.2008 глава КФХ "Алтынай" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 22.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что мировым соглашением нарушены имущественные права членов крестьянского фермерского хозяйства.

Определением от 12.03.2008 заявителю отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 определение суда первой инстанции от 12.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2008 определение 22.06.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд исходил из того, что при утверждении судом мирового соглашения не рассматривался вопрос о правах членов крестьянского фермерского хозяйства на земельный участок, а потому не проверено, нарушаются ли мировым соглашением права и законные интересы лиц, не участвовавших в заключении мирового соглашения.

Рассмотрев доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда РФ с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2103/2003-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2008.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина