Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 14401/08 Решение налогового органа о начислении налога на прибыль признано недействительным, поскольку при начислении налога не был соблюден порядок процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 14401/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Орла о пересмотре в порядке надзора решения от 26.11.2007 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3911/07-6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Заказчик" далее (МУП "ЖРЭП "Заказчик") к инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла о признании недействительными ее решения N 1020 от 24.08.2007.

Арбитражный суд Орловской области решением от 26.11.2007 заявленные требования удовлетворил частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2008 решение суда первой инстанции изменено, решение инспекции признано недействительным в части налога на прибыль. В остальной части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.08.2008 решение суда от 26.11.2007 и постановление апелляционного суда от 14.04.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями пункта 13 статьи 40, статьи 101, пункта 1 статьи 122, статьи 143, статей 153-158, подпункта 2 пункта 1 статьи 162, статьи 247, статьи 249, статьи 251, пункта 1 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что налоговый орган неправомерно доначислил МУП "ЖРЭП "Заказчик" налог на добавленную стоимость в сумме 3 374 269 руб. и пени в сумме 712 589 руб. 12 коп., а также при начислении налога на прибыль не был соблюден порядок процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренный пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3911/07-6 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Д. Пауль