Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 14682/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнении административного законодательства при УВД по Томской области о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-752/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008, установила.
Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнении административного законодательства при УВД по Томской области (далее - отдел милиции, г. Томск) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении предпринимателя Федотовой И.С. (далее - предприниматель, пер. Красноармейский д. 2, кв. 1, г. Томск) к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
Решением от 20.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения отделом милиции не доказан.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора отдел милиции ссылается на нарушение единообразия в применении судами норм права; на неправильную оценку обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод че
