Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2008 г. N 13713/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, руководствовался тем, что у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к административной ответственности, жилой дом признан непригодным для проживания и вина общества не доказана

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2008 г. N 13713/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е, Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 18.09.2008 N 75-3120/08-02-08 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2008 по делу N А32-12014/2007-26/257-46АЖ Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

открытое акционерное общество "Турбаза Туапсе" (352800, Краснодарский край, г. Туапсе, мыс Кадош; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - инспекция) от 29.05.2007 N 000144 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2008 заявленные требования удовлетворены в части уменьшения административного штрафа до 40 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2008 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. Инспекция полагает, что в действиях общества содержатся признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд установил, что жилой дом признан непригодным для проживания и вина общества не доказана.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы инспекции и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12014/2007-26/257-46АЖ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов