Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2008 г. N 8350/07 В пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, установив, что при техническом изготовлении текста постановления в его резолютивной части допущена арифметическая ошибка в сумме требования заявителя, ее исправил, о чем вынес соответствующее определение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2008 г. N 8350/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалт Инвест" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.08 и от 26.09.08 по делу N А32-60358/2005-46/651Б-6-УТ Арбитражного суда Краснодарского края о банкротстве ФГУП "ЧерноморТИСИЗ", установил:

постановлением суда кассационной инстанции от 26.05.08 по данному делу из реестра требований кредиторов ФГУП "ЧерноморТИСИЗ" (далее - должник) исключено требование ООО "Консалт Инвест" в размере 6 000 000 рублей.

Оспариваемым определением суда кассационной инстанции от 09.07.08, оставленным без изменения определением того же суда от 26.09.08, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника об исправлении технической ошибки, допущенной при изготовлении постановления от 26.05.08 в его резолютивной части, подлежащая исключению сумма требования определена в размере 6 020 000 рублей долга и 182 000 рублей пени (исходя из суммы, указанной в определении о включении требований ООО "Консалт Инвест" в реестр требований кредиторов должника).

ООО "Консалт Инвест" с определениями об исправлении ошибки не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, установив, что при техническом изготовлении текста постановления в его резолютивной части допущена арифметическая ошибка в сумме требования заявителя, ее исправил, о чем вынес определение. При этом суд руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-60358/2005-46/651-Б-6УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.08 и от 26.09.08 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев