Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2008 г. N 15356/08 Поскольку понесенные истцом расходы по оплате неустойки по договору купли-продажи ценных бумаг в связи с отменой ответчиком поручения на приобретение ценных бумаг подтверждены платежными поручениями и судебными актами, поэтому подлежат возмещению, основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2008 г. N 15356/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2008 по делу N А41-К1-21978/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Стандарт А" (ЗАО "Стандарт А") к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" (ООО "Межрегионгаз") о взыскании 4 875 000 рублей расходов, причиненных отменой поручения на приобретение акций ОАО "Омскгоргаз", а также 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2008, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Межрегионгаз" в пользу ЗАО "Стандарт А" взыскано 4 875 000 рублей расходов, причиненных отменой поручения на приобретение акций, 3 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Межрегионгаз" просит их отменить, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление ООО "Межрегионгаз" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания расходов, причиненных отменой поручения на приобретение акций, суды исходили из того, что ответчик поручил истцу на основании договора комиссии N 7-064 от 25.09.2002 приобрести акции ОАО "Омскгоргаз" за 59 000 000 рублей. Во исполнение указанного поручения 12.02.2003 истец заключил договор купли-продажи указанных акций N С-02-12/03 с ООО "ЦентрКонтрактСервис" (далее - ООО "ЦКС"), которым предусматривалась ответственность за отказ от его исполнения в виде выплаты неустойки в размере 5 000 000 рублей. В результате распоряжения ответчика о прекращении исполнения поручения по приобретению акций истец понес расходы в размере 4 875 000 рублей за неисполнение договора купли-продажи акций.

Возражения заявителя об отсутствии причинно-следственной связи и недоказанности факта возникновения убытков у ответчика являются несостоятельными, поскольку судами установлено, что истцом понесены расходы по оплате неустойки по договору купли-продажи ценных бумаг в связи с отменой ответчиком поручения на приобретение ценных бумаг. Распоряжением N АХ-14/763 от 27.02.2002 ответчик отозвал денежные средства и просил истца прекратить исполнение поручения на покупку 100 000 акций ОАО "Омскгоргаз".

В силу пункта 2 статьи 991 и пункта 1 статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения, а также сохраняет право на комиссионное вознаграждение и возмещение понесенных расходов.

Согласно пункту 4.4 договора комиссии от 25.09.2002 N 7-064 в случае отказа от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, выплачивает другой стороне неустойку в размере 10% от суммы сделки, которая устанавливается в качестве отступного и подлежит выплате в течение 5 рабочих дней с даты предъявления стороной, получившей заявление об отказе, требования об уплате неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 04.10.2004 по другому делу (N А41-К1-10416/04) с ООО "Межрегионгаз" взыскано комиссионное вознаграждение по поручению на приобретение акций в пользу ЗАО "Стандарт А". В рамках указанного дела исследованы обстоятельства заключения договора N С-02-12/03 купли-продажи ценных бумаг с ОАО "ЦКС" и установлено, что указанный договор не исполнен по причинам, зависящим от комитента.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате неустойки по договору купли-продажи ценных бумаг в связи с отменой ответчиком поручения на приобретение ценных бумаг подтверждены платежными поручениями и судебными актами, поэтому подлежат возмещению.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Возражения заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2008 по делу N А41-К1-21978/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина