Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 11702/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 11702/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Строительно-монтажное управление N 3 "Нагорное" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2008 по делу N А43-24322/2007-21-567 Арбитражного суда Нижегородской области по иску ОАО "СМУ N 3 "Нагорное" к администрации г. Нижнего Новгорода, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание гаражей, общей площадью 102,4 кв.м, находящееся по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Деловая, д. 2Б, литер "Б"; нежилое здание трансформаторной подстанции, общей площадью 50,7 кв.м, находящееся по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Деловая, д. 2Б, литер "Д". Суд установил:

решением от 31.01.2008 первой инстанции Арбитражного суда Нижегородской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.10.2008 решение суда первой инстанции в части признания права собственности на здание гаражей отменил и дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - конкурсный управляющий ОАО "Строительно-монтажное управление N 3 "Нагорное" ссылается на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также нарушены права и законные интересы заявителя. По мнению заявителя, данный судебный акт принят с нарушением единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель приводит доводы, полагая, что суд кассационной инстанции неосновательно рассмотрел кассационную жалобу лица, на участвующего в деле, не учел того, что спорное имущество продано третьим лицам на торгах.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку ООО "Двин" не участвовало в рассмотрении данного дела, однако представило в суд кассационной инстанции пакет документов: договор купли-продажи от 30.01.2003 здания гаражей, общей площадью 102,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Деловая, д. 2Б, лит. "Б"; акт приема-передачи этого имущества от 30.01.2003; договор аренды земельного участка от 24.11.2004 N 11282/06, указав на то, что ООО "Двин" является собственником названного имущества, в связи с чем решением суда от 31.01.2008 нарушены его права и законные интересы, суд кассационной инстанции отменил решение суда от 31.01.2008 в части удовлетворения иска в отношении спорного имущества и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции для привлечения к участию в деле ООО "Двин" и дополнительного исследования с его участием обстоятельств спора с оценкой представленных им доказательств.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

По результатам нового рассмотрения дела заявитель при несогласии с принятыми судебными актами вправе их обжаловать в порядке, установленном положениями названного Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-24322/2007-21-567 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева