Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 13585/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование об освобождении земельного участка, суд исходил из незаключенности сторонами договора аренды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 13585/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: A.M. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Березняк Н.Д. о пересмотре в порядке надзора решения от 18.01.2008 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-12191/07-56, постановления от 24.03.2008 Второго арбитражного апелляционного суда, постановления от 26.06.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу, установил:

МУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к предпринимателю Березняк Н.Д. об освобождении земельного участка площадью 120 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Чехова, 5.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент по управлению земельными ресурсами Ярославской области.

Решением от 18.01.2008 Арбитражного суда Ярославской области, оставленным без изменения постановлением от 24.03.2008 Второго арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 26.06.2008 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Установив, что МУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" письмом от 29.06.2007 N 1105 уведомило заявителя о необходимости освобождения земельного участка в срок до 29.09.2007, занимаемого по договору аренды, заключенного на неопределенный срок, суд на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации признал отсутствие правовых оснований для занятия заявителем спорного земельного участка.

Анализ доводов заявителя п