Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 13837/08 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию, суд исходил из доказанности поставки и принятия спорной продукции представителями ответчика, а также из отсутствия доказательств ее оплаты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 13837/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВ Молочные продукты плюс" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4877/2007-16, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Переяславский молочный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Молочные продукты плюс" о взыскании 789 128 рублей 78 копеек задолженности за поставленный товар.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 23.01.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.07.2008, с ООО "ДВ Молочные продукты плюс" (г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 28, АБК8, оф. 209-211, ИНН 2721142238) в пользу ЗАО "Переяславский молочный завод" взыскано 789 128 рублей 78 копеек долга.

ООО "ДВ Молочные продукты плюс" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в период с 2005 г. по 2006 г. между ЗАО "Переяславский молочный завод" (далее - "завод") и ООО "ДВ Молочные продукты плюс" (ИНН 2724085563) существовали договорные отношения по поставке молочной продукции.

Впоследствии по решению учредителя ООО "ДВ Молочные продукты плюс" (ИНН 2724085563) от 21.09.2006 учреждено общество с аналогичным названием - ООО "ДВ Молочные продукты плюс" (ИНН 2721142238), зарегистрированное 26.09.2006.

С указанным юридическим лицом завод заключил договор от 09.01.2007 поставки молочной продукции с условием возврата оборотной тары.

Спор возник в связи с неоплатой обществом "ДВ Молочные продукты плюс" (ИНН 2721142238) (далее - общество) молочной продукции, отгруженной по ряду накладных, невозвратом оборотной тары и невозмещением ее залоговой стоимости.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, установил, что обществу была отгружена молочная продукция по спорным накладным, которая принималась представителями ответчика.

Обязанность по оплате продукции и возврату оборотной тары ответчиком не исполнена.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несостоятельным признается довод заявителя о том, что он фактически переплатил за спорную продукцию, поскольку истец ошибочно зачислил оплату по счетам-фактурам, выставленным другой организации с аналогичным названием.

Суд предлагал сторонам провести сверку расчетов, однако ответчик от проведения сверки уклонился.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу ответчик также не приложил документов, подтверждающих его доводы.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4877/2007-16 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова