Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 14254/08 Поскольку доказательств нахождения спорного имущества в управлении исполнительных органов заявителя на момент разграничения государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность не представлено, суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 14254/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города Рязани о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2008 по делу N А54-201/07-С12, установил:

Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к администрации города Рязани о признании права собственности на здание лыжной базы литера П общей площадью 125,5 кв.м, расположенное по адресу: город Рязань, Торговый городок, 17.

Решением от 24.03.2008, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суд установил, что спорное издание передано истцу по акту в 1966 году во исполнение решения N 845 от 30.12.1965 исполкома Рязанского городского Совета депутатов трудящихся "Об организации спортивной базы в районе лесопарка" и используется им по настоящее время под лыжную базу. Истец с момента передачи нес бремя содержания объекта, осуществил к нему пристройки. 23.12.1993 за ним было зарегистрировано право собственности на это имущество.

При указанных обстоятельствах и признав недоказанным нахождение спорного имущества в управлении исполнительных органов ответчика на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, суд удовлетворил исковые требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А54-201/2007-С12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Пылубенина