Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2008 г. N 14454/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку при привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), соблюдены требования законодательства об административных правонарушениях

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2008 г. N 14454/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флокс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 по делу N А60-1771/2008-С10, установил:

Главный государственный инспектор города Краснотурьинска Свердловской области по пожарному надзору обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении в# общества с ограниченной ответственностью "Флокс" (624480, Свердловская область, г. Североуральск, ул. Ленина, д. 19/1; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что при привлечении общества к административной ответственности нарушены требования Федерального закона от 08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)"

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что при привлечении общества к административной ответственности соблюдены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1771/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий