Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 8118/07 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку в удовлетворении заявления о пересмотре постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с предъявлением его по истечении установленного законодательством срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 2008 г. N 8118/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кислород Плюс" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2008 по делу N А48-3072/06-6 Арбитражного суда Орловской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Кислород Плюс" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2006 N 1021.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.09.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.05.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции в части взыскания штрафа в сумме 95 098 рублей 40 копеек, начисления пени в сумме 17 117 рублей 70 копеек и дело в этой части направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 20.07.2007 N 8118/07 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.05.2008 общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 02.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявив ходатайство о восстановлении срока его подачи.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 02.06.2008 в восстановлении срока подачи заявления отказал и заявление общества возвратил.

Определением от 04.09.2008 Федеральный арбитражный суд Центрального округа определение суда кассационной инстанции от 02.06.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора определение кассационной инстанции от 04.09.2008, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал выводы о том, что срок на подачу заявления о пересмотре постановления от 02.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам истек к моменту принятия постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"; о том, что положения пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 не могут быть применены, поскольку правовая позиция по конкретному делу сформирована постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 2785/07, то есть до принятия Постановления Пленума от 14.02.2008 N 14; о том, что оснований для исчисления срока подачи заявления с даты Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 не имеется.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3072/06-6 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин