Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 9152/08 Поскольку оспариваемый заявителем приказ о предоставлении в аренду земельного участка издан без нарушения прав и законных интересов заявителя, а также норм действующего законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 9152/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: Д.И. Дедова, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Электроуралмонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2007 по делу N А50-9786/2007-Г13, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Электроуралмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Агентству по управлению имуществом Пермского края и ОАО "Пермэнергоспецремонт" о признании недействительным приказа Департамента имущественных отношений Пермской области от 19.10.2005 N 906-по "О предоставлении в аренду обществу "Пермэнергоспецремонт" земельного участка в г. Перми".

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление земельных отношений администрации г. Перми.

Решением от 09.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 решение оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что названным приказом прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 59:01:47 1 6051:0003 общей площадью 117818, 38 кв. метра, находящимся по адресу: г. Пермь, ул. Промышленная, 13, и указанный участок предоставлен в аренду обществу "Пермэнергоспецремонт" для эксплуатации расположенных на участке объектов.

Доводы ОАО "Электроуралмонтаж" о том, что на момент издания оспариваемого акта на том же земельном участке находились объекты недвижимости, являющиеся его собственностью, суд отклонил, поскольку обществом не представлены надлежащие доказательства данного факта.

С учетом установленных обстоятельств суд признал, что оспариваемый приказ издан без нарушения прав и законных интересов заявителя, а также норм действующего законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

Ознакомившись с доводами заявителя, материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-9786/2007-Г13 Арбитражного суда Пермского края с целью пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева