Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12494/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным состоявшегося аукциона на право аренды земельного участка, суды исходили из правомерности отказа истцу в участии в аукционе в связи с невнесением задатка в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12494/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей Осиповой Н.В. и Борисовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора решения от Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 по делу N А32-17458/2007-22/301, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Урожай-2005" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту финансов администрации муниципального образования город Краснодар, комиссии по проведению торгов по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства на территории муниципального образования город Краснодар, ООО "СМУ "Гражданстрой" о признании недействительным состоявшегося 17.08.2007 аукциона (торгов) по лоту 54-3 на право аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:01 39 078:0011 площадью 2 678 кв.м, расположенного по улице Циолковского, 20 в Прикубанском округе города Краснодара, и отмене результатов аукциона, в связи с незаконным отказом истцу в его участии.

Решением от 20.12.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2008, в удовлетворении иска отказано.

Суд признал недоказанным внесение истцом в установленном порядке задатка, а потому с учетом положений статей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 17 статьи 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации пришел к выводу о правомерности отказа истцу в участии в аукционе и не нашел оснований для признания аукциона недействительным по заявленным основаниям.

Из представленных материалов не усмат