Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 12430/08 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 12430/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Премьер" от 01.09.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1295/2008, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Премьер" (г. Радужный, ул. Новая, стр. 14 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Радужному (г. Радужный, мкр. 4, д. 18) от 12.08.2008 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Общество указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении его законному представителю не были разъяснены права предусмотренные статьей 24.2 КоАП РФ, что лишило его возможности воспользоваться услугами переводчика и правом пользоваться родным языком. Указанный довод подтвержден также судом первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Вместе с тем коллегия судей считает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции доводов общества, содержащихся в его заявлении от 01.09.2008.

Руководствуясь статьей 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А75-1295/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов