Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12286/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, руководствовался тем, что понесенные обществом затраты документально подтверждены, отсутствуют основания для непринятия инспекцией расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли, а также вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям налогоплательщика с конкретными поставщиками

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 12286/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2008 по делу N А45-6706/07-16/154 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Втормет Сибири" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Новосибирска о признании недействительным решения от 23.03.2007 N ЛП-09-23/5 в части доначисления 9869581 руб. налога на прибыль, 8502590 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов.

Решением суда от 06.11.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2008 решение суда отменено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 9594379 руб. налога на прибыль, 8296189 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов. Производство по делу о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 206401 руб. налога на добавленную стоимость, 275202 руб. налога на прибыль и соответствующих пеней прекращено в связи с отказом общества от данных требований.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.05.2008 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций. Инспекция оспаривает выводы судов, касающиеся доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов по операциям, связанным с приобретением обществом металлолома у ряда контрагентов. По мнению налогового органа, документы, представленные налогоплательщиком, не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169, статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разрешении спора на основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о документальном подтверждении обществом понесенных затрат по приобретению металлолома и об отсутствии оснований для непринятия инспекцией расходов при исчислении налогооблагаемой прибыли, а также вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям заявителя с конкретными поставщиками.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6706/07-16/154 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко