Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12168/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, прекращая производство по делу по заявлению о привлечении общества к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее оборота, руководствовался тем, что инспекция неправильно квалифицировала совершенное обществом административное правонарушение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 12168/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару от 18.08.2008 N 05-06/2849 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2008 по делу N А32-3162/2008-63/55-24 АП, установил:

инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Семигранник" (г. Краснодар; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее оборота.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.07.2008 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Прекращая производство по делу, арбитражные суды исходили из того, что инспекция неправильно квалифицировала совершенное обществом административное правонарушение по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку до принятия решения о привлечении к административной ответственности, общество представило в суд необходимые документы, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, однако, рассмотрение дел по данной норме неподведомственно арбитражному суду.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-3162/2008-63/55-24 АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 31.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов