Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 11832/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 11832/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградской областной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 по делу N А21-6208/2007, установила:

закрытое акционерное общество "Автотор" (г. Калининград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании недействительными следующих ненормативных правовых актов Калининградской областной таможни (далее - таможенный орган): решения от 05.09.2007 N 10205000-36-16/195 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) и требования от 08.09.2007 N 10205000/070907/0000117 об уплате таможенных платежей.

Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2007 и от 22.10.2007 в одно производство с данным делом объединены дела NN А21-6178/2007, А21-6179/2007, А21-6181/2007, А21-6293/2007, А21-6294/2007, А21-6408/2007, А21-6409/2007, А21-6410/2007, А21-6411/2007, возбужденные по заявлениям общества о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 04.09.2007 NN 10205000-36-16/154, 10205000-36-16/155, 10205000-36-16/146, 10205000-36-16/147, 10205000-36-16/148, от 05.09.2007 NN 10205000-36-16/175, от 06.09.2007 NN 10205000-36-16/209, 10205000-36-16/207, 10205000-36-16/208, 10205000-36-16/199, 10205000-36-16/203, 10205000-36-16/204, 10205000-36-16/205 и требований таможенного органа об уплате таможенных платежей от 07.09.2007 NN 10205000/070907/0000105, 10205000/070907/0000111, 10205000/070907/0000104, от 09.09.2007 N10205000/090907/0000131, 10205000/090907/0000134, от 10.09.2007 NN 10205000/100907/0000139, 10205000/100907/0000143, 10205000/100907/0000137, 10205000/100907/0000149.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2007 производство по делу в части оспаривания решения таможенного органа от 05.09.2007 N 10205000-36-16/175 и его требования от 09.09.2007 N 10205000/090907/0000134 прекращено в связи с отказом общества от этих требований, в остальной части заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.05.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А21-6208/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков