Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 11684/08 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку такое основание для возврата исполнительного документа, как отсутствие в органе казначейства лицевых счетов должника, бюджетным законодательством не предусмотрено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 11684/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) Отделения по Петроградскому району Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу от 12.08.2008 N 01-50/798 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2008 по делу N А56-52140/2007, установил:

гражданин Васильев В.И. (г. Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Петроградскому району Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (далее - отделение казначейства) по возврату исполнительного документа N 480126 по делу N А5 6-49477/2006, а также просил обязать отделение казначейства исполнить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2007 по делу N А56-49477/2006 в части взыскания судебных расходов с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в пользу Васильева В.И. (с четом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2008 действия отделения казначейства по возврату исполнительного документа N 480126 по делу N А56-49477/2006 признаны незаконным, суд обязал отделение казначейства принять к исполнению исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-49477/2006 на взыскание в пользу Васильева В.И. судебных расходов по названному делу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2008 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора отделение казначейства просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что частью 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусмотрено такое основание для возврата исполнительного документа, как отсутствие в органе Федерального казначейства лицевых счетов должника.

Также суды указали, что незначительная неточность в полном наименовании должника не препятствовала принятию исполнительного листа к исполнению, поскольку исполнительный лист содержит точное наименование должника в сокращенном варианте, а также все реквизиты, указанные в статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (действовавшего в спорный период).

Наличие исправлений корректирующей жидкостью в копии решения суда не было указано отделением казначейства в качестве основания для возврата исполнительного документа.

Доводам, приведенным отделением казначейства в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы отделения казначейства, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-52140/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова