Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 11504/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, судебные инстанции исходили из положений налогового законодательства, согласно которым местом реализации услуг по договорам аренды рыболовного судна с экипажем для промысла биоресурсов является территория РФ, в связи с чем обществом неправомерно не уплачен налог на добавленную стоимость по операциям предоставления судна в аренду

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2008 г. N 11504/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Прокси" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.01.2008 по делу N А73-12681/2007-29 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Прокси" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее - налоговая инспекция) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 840 122,10 руб., пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 14.01.2008 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 решение суда первой инстанции отменено, решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2008 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами трех инстанций установлено, что обществом заключены договоры аренды рыболовного судна "Шантар-1" (тайм - чартер) с экипажем от 25.07.2005 N 1, от 08.11.2005 N 07/А с ООО "Маг-Си Интернешнл" и ООО "Магаданская база промысловых судов", по условиям которых ООО "Прокси" передает судно в аренду на время с экипажем для промысла водных биологических ресурсов. Арендная плата, полученная по договорам аренды, не облагалась обществом налогом на добавленную стоимость.

Суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 146, абзаца 2 пункта 2 статьи 148 (в редакции, действовавшей в спорном периоде) Налогового кодекса Российской Федерации, указали на то, что местом реализации услуг по договорам аренды рыболовного судна (тайм - чартер) с экипажем для промысла биоресурсов является территория Российской Федерации, в связи с чем обществом неправомерно не уплачен налог на добавленную стоимость по операциям предоставления судна в аренду.

Доводы общества не подтверждают неправильного применения судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12681/2007-29 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Е.Н. Зарубина

А.А. Поповченко