Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15847/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, судебные инстанции установили, что общество представило документы, подтверждающие право на вычет налога на добавленную стоимость по приобретенному товару

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15847/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 по делу N А60-32825/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Уральский турбинный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - Управление) от 18.10.2007 N 06-37/7, вынесенного по результатам повторной выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3 010 662 рублей, пени и штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 3 035 378 рублей, соответствующей суммы пени и штрафа, предусмотренного ст. 123 Кодекса, а также в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде штрафа в сумме 67 609 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 требование общества удовлетворено частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 решение суда первой инстанции изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Управление просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление управления следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Обоснованность доначисления 3 010 662 рублей НДС Управление обосновывает тем, что общество не вело раздельный учет операций, облагаемых и не облагаемых этим налогом.

Между тем суд апелляционной инстанции на основе исследования и оценки доказательств признал, что такой учет обществом велся.

Управление полагает, что общество неправомерно применило налоговые вычеты по НДС в связи с получением продукции от ООО ПФ "Энергоспецтехмонтаж". Оно считает, что документы, подтверждающие факт поставки продукции и право на вычет НДС, обществом не представлены.

Доводы управления рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана правовая оценка. В судебных актах содержится обоснование выводов о правомерности применения обществом в указанном случае вычета НДС.

Управление также считает, что общество необоснованно не удержало с физических лиц 3 858 рублей налога на доходы физических лиц, подлежащего начислению на сумму экономии гражданами процентов по договорам займа.

Рассматривая этот довод управления, суды апелляционной и кассационной инстанций с учетом конкретных обстоятельств спора признали, что в данном случае отсутствовали основания для взыскания с общества пеней и штрафа.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки обстоятельств, изложенных в обжалуемых судебных актах, поскольку при рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32825/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко