Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 16045/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибирский коммунальник", г. Омск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.04.2008 по делу N А46-1611/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Сибирский коммунальник" к открытому акционерному обществу "Омскоблгаз" о признании недействительным дополнительного соглашения.
Суд установил:
закрытое акционерное общество "Сибирский коммунальник" (далее - ЗАО "Сибком") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО "Омскоблгаз" (далее - ОАО "Омскоблгаз") о признании недействительным дополнительного соглашения от 17.09.2007 к договору от 25.05.2007 N 293-19.
Решением от 18.04.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для признания дополнительного соглашения недействительным.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между ОАО "Омскоблгаз" (исполнителем) и ЗАО "Сибком" (заказчиком) заключен договор от 25.05.2007 N 293-19 на техническое обслуживание общего имущества - систем газоснабжения в многопрофильном доме. По условиям договора исполнитель обязался принять на обслуживание газовое оборудование заказчика, а заказчик - оплачивать проведение данных работ в соответствии с договором.
Стоимость оказания услуг установлена в дополнительном соглашении к данному договору. С условиями дополнительного соглашения заказчик не согласился.
Письмом от 23.07.2007 N 1126-02 исполнитель уведомил заказчика о необходимости надлежаще оформить все приложения к договору на техобслуживание систем газоснабжения в многопрофильном доме. В противном случае транспортировка природного газа в данные жилые дома будет приостановлена в связи с нарушением правил и норм газораспределения и газопотребления.
Письмом от 14.09.2007 N 06-1987 ЗАО "Омская региональная компания по реализации газа" уведомило заказчика о незаключении ряда договоров на техобслуживание газопроводов, проводящих газ к жилым домам, в связи с чем подача газа в указанные жилые дома будет осуществляться после заключения таких договоров.
Дополнительным соглашением от 17.09.2007 к договору от 25.05.2007 N 293-19 исполнитель и заказчик согласовали стоимость услуг по техобслуживанию общего имуществ систем газоснабжения жилых домов.
ЗАО "Сибком" полагая, что названное соглашение было заключено им под принуждением, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка),
