Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-16633/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - подача надзорной жалобы - заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - компенсации - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-16633/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гусаковой Е.Ю. (Санкт-Петербург) от 21.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 по делу N А56-34383/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу, содержащее требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемые предпринимателем судебные акты в кассационном порядке не обжаловались. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к заявлению не приложен.

Предприниматель, обращаясь с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ходатайствует о зачете переплаты государственной пошлины, подлежащей возврату в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2012, в счет уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу надзорной жалобы.

Между тем, поскольку согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2012 указанная госпошлина подлежит возврату, она не может быть зачтена в счет уплаты госпошлины за подачу надзорной жалобы.

Кроме того, заявление, содержащее требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство подано с нарушением пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части 21 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В требовании о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство заявителем не указаны: общая продолжительность судопроизводства по делу; обстоятельства, повлиявшие на длительность судопроизводства по делу; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для заявителя; реквизиты банковского счета заявителя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок также уплачивается государственная пошлина в порядке и размерах, которые установлены законодательством о налогах и сборах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Гусаковой Е.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 по делу N А56-34383/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.Г. Першутов