Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-15312/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - проценты по кредитам - реестр требований кредиторов - погашение кредита - ипотека)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-15312/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МДМ Банк" (г. Новосибирск) от 14.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2012 по делу N А45-25556/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "МДМ Банк" (далее - банк, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Трастинвест" (далее - общество "Трастинвест", должник) несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2012 требования банка признаны обоснованными, в отношении общества "Трастинвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Руденко В.Г.; требование банка в размере 112 253 408 рублей 05 копеек (в том числе: 93 951 898 рублей 92 копейки основного долга, 13 960 202 рубля 91 копейка процентов за пользование кредитом, 3 435 033 рубля 30 копеек неустойки за просрочку выплаты процентов по кредиту) включено в реестр требований кредиторов общества "Трастинвест" в третью очередь как требование, обеспеченное залогом недвижимого имущества должника; требования банка в сумме 3 435 033 рубля 30 копеек (неустойка за просрочку выплаты кредита) и в сумме 906 272 рубля 92 копейки (неустойка за просрочку выплаты процентов по кредиту) учтены отдельно в реестре требований кредиторов как требования, обеспеченные залогом имущества должника и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 определение суда первой инстанции изменено: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка в размере 83 624 612 рублей 66 копеек, обеспеченное залогом недвижимого имущества должника; требования банка в сумме 1 500 000 рублей (неустойка за просрочку выплаты кредита) и в сумме 500 000 рублей (неустойка за просрочку выплаты процентов по кредиту) учтены отдельно; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит изменить определение суда первой инстанции в части установления размера требований банка и отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, требования банка основаны на решении Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 09.04.2012 по делу N 2-114/12, которым с общества "Трастинвест" и гражданина Кузминского А.А. солидарно взыскано в пользу банка 112 253 408 рублей 05 копеек и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество должника.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21.03.2013 (в редакции апелляционного определения от 16.04.2013) решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 09.04.2012 изменено: подлежащая взысканию сумма уменьшена до 83 624 612 рублей 66 копеек.

При названных обстоятельствах, учитывая, что суд апелляционной инстанции признал недоказанным факт наличия у общества "Трастинвест" задолженности перед банком в сумме, превышающей взысканную апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21.03.2013, у суда имелись основания для включения в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 83 624 612 рублей 66 копеек, подтвержденного названным судебным актом.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-25556/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.12.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов