Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-12784/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - переработка - пропуск срока - глава крестьянского хозяйства - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-12784/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуального предпринимателя Пастухова И.А о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2012 по делу N А73-13112/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Пастухова И.А. к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным решения администрации города Комсомольска-на-Амуре от 06.07.2012 N 1-1-34/4872 об отказе в предоставлении в собственность Пастухову И.А. земельного участка с кадастровым номером 27:22:011201:141, занимаемого цехом по переработке сельхозпродукции, и обязании администрации предоставить указанный земельный участок в собственность.

Суд установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Настоящее заявление подано с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Пропуск срока на обжалование является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов порядке надзора без рассмотрения по существу.

Кроме этого, ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2013 в передаче дела Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13112/2012 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2013 отказано.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Настоящее заявление по тексту и содержанию полностью повторяет ранее поданное заявлению и содержит те же основания.

Поскольку в соответствии с пунктом 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившее заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуального предпринимателя Пастухова И.А подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуального предпринимателя Пастухова И.А о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2012 по делу N А73-13112/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь