Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-15487/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БГ" (г. Екатеринбург) от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2012 по делу N А60-31835/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное управление безопасности "Ферт" (г. Москва, далее - общество "Ферт") к обществу с ограниченной ответственностью "БГ" (г. Екатеринбург, далее - общество "БГ"), Зенову И.С. (г. Екатеринбург) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества "Ферт" сведений, содержащихся в размещенной 14.06.2012 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на информационном ресурсе - официальном сайте окружной интернет-газеты "ПРАВДА УрФО" (http://pravdaurfo.ru) статье под заголовком "Глава МЭС Урала "продал" энергобезопасность семи регионов России" (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2012 исковые требования удовлетворены частично, оспариваемые сведения, за исключением утверждения: "Деятельность гендиректора "МЭС Урала" продолжают сопровождать коррупционные скандалы", признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества "Ферт".

На общество "БГ" возложена обязанность опубликовать в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу на сайте окружной интернет-газеты "ПРАВДА УрФО" (http://pravdaurfo.ru) под заголовком "Опровержение" резолютивную часть решения суда.

С общества "БГ" и Зенова И.С. в пользу общества "Ферт" взыскано солидарно 300 000 рублей репутационного вреда.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.07.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "БГ" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что 14.06.2012 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на информационном ресурсе - официальном сайте окружной интернет-газеты "ПРАВДА УрФО" опубликована статья под заголовком "Глава МЭС Урала "продал" энергоресурсы семи регионов России". В качестве автора указан Зенов И.С., соавтор - Цигенбаум Ева.

В статье приведены сведения о совершении обществом "Ферт" поступков, не допустимых при осуществлении предпринимательской деятельности, а также нарушениях действующего законодательства, в том числе:

противоправного сговора между обществом "Ферт", единственным его участником Чугреевым А.И., генеральным директором открытого акционерного общества "ФСК ЕЭС" (далее - общество "ФСК ЕЭС") - МЭС Урала Евгением Жуйковым и председателем правления данного общества Олегом Бударгиным, в целях создания преимуществ при заключении договоров;

нарушениях правил заключения договоров на торгах, а также ненадлежащем исполнении обществом "Ферт" обязательств, вытекающих из договоров, о противоправной защите неправомерными способами интересов общества "Ферт" лицами, в чьи полномочия входит осуществление публичной власти.

Как следует из выписки из Единого общероссийского реестра средств массовой информации от 26.06.2012, письма Роскомнадзора от 26.06.2012 средство массовой информации "ПРАВДА УрФО" не является юридическим лицом, его учредителем является общество "БГ".

Общество "Ферт" ссылаясь на то, что распространенные в статье сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите части и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". При этом суды пришли к выводу о том, что спорные высказывания за исключением предложения "Деятельность гендиректора "МЭС Урала" продолжают сопровождать коррупционные скандалы", содержат утверждения о совершении обществом "Ферт" противоправных поступков и недобросовестном ведении предпринимательской деятельности.

Доводы общества "БГ" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Свердловской области N А60-31835/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль