Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-6298/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: сельскохозяйственный кооператив - подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-6298/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "СХПК Эридан" (далее - общество, заявитель) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013 по делу N А51-16343/2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокАгроСнаб" (с.Борисовка Приморского края) к обществу с ограниченной ответственностью "СХПК Эридан" (с.Борисовка Приморского края) о взыскании 1 721 790 рублей задолженности по договору от 22.11.2011 и 428 726 рублей неустойки, начисленной за период с 20.09.2012 по 27.05.2013.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Велий", общество с ограниченной ответственностью "Колорит".

Суд установил:

данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из содержания данного заявления следует, что общество просит о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013, которые не проверялись по существу в порядке кассационного производства.

Поданная за пределами установленного срока без указания объективных причин его пропуска кассационная жалоба не принята к производству Федеральным арбитражнымс судом Дальневосточного округа. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование оставлено без удовлетворения, что подтверждено определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2014.

По состоянию на 21.04.2014 (день подачи данного заявления согласно штемпелю на почтовом отправлении) истек названный выше срок на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов (постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013).

В настоящем заявлении общество не оспаривает определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2014, принятое по вопросу о правомерности возвращения несвоевременно поданной кассационной жалобы, и не просит о его пересмотре в порядке надзора.

Определение от 26.03.2014 принято по процессуальному вопросу и в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, не является последним судебным актом по делу, с принятием которого связывается исчисление установленных этой статьей сроков.

При изложенных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013 по делу N А51-16343/2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СХПК Эридан" (далее - общество, заявитель) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013 по делу N А51-16343/2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Пронина