Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-16122/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: гражданская оборона - чрезвычайная ситуация - нежилые помещения - уточнение исковых требований - договор купли-продажи недвижимого имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-16122/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Республики Коми (г. Сыктывкар) от 10.10.2013 N 02-04/8627 и Республики Коми в лице Комитета по обеспечению мероприятий гражданской защиты Республики Коми (г. Сыктывкар) от 10.10.2013 N 02-04/8628 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2012 по делу N А29-4908/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Сторм" (г. Москва, далее - общество) к Комитету по обеспечению мероприятий гражданской защиты Республики Коми (г. Сыктывкар, далее - комитет), Министерству финансов Республики Коми (г. Сыктывкар, далее - министерство) о взыскании 248 854 рублей 10 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.07.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных в порядке надзора, комитет и министерство указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что обществом (покупатель) и СМУП "Спецтранс" (продавец) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.02.2008, в соответствии с которым общество приобрело в собственность нежилое здание - производственное и непроизводственное (центральный склад, административное здание, литер Д), площадью 2075,9 квадратного метра, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Дырнос, 92 (далее - спорное нежилое помещение).

Право собственности общества на спорное недвижимое имущество зарегистрировано 03.04.2008. После принятия здания в собственность общество обнаружило, что в помещении площадью 77,9 квадратного метра хранится имущество гражданской обороны, которое было вывезено из здания Управлением гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций г.Сыктывкара 05.10.2010.

Посчитав, что с 22.05.2009 по 10.05.2010 комитет пользовался помещениями общества без соответствующих правовых оснований, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались частью 1 статьи 1102, частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что комитетом осуществлялось фактическое пользование спорным помещением в отсутствие договорных отношений и при отсутствии оплаты стоимости их использования.

Доводы комитета и министерства по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Республики Коми N А29-4908/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль