Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-15445/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - НДФЛ - ГСМ - доверенное лицо - затраты на приобретение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-15445/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колесник Е.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 по делу N А24-5002/2012 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению индивидуального предпринимателя Колесник Е.А. (г. Петропавловск-Камчатский) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (г. Петропавловск-Камчатский) о признании недействительным решения от 24.08.2012 N 14-13/37 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 09.11.2012 N 06-18/08878).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (г. Петропавловск-Камчатский).

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Колесник Е.А. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция) от 24.08.2012 N 14-13/37 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 09.11.2012 N 06-18/08878).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.09.2013 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить в части, касающейся включения в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц за 2010 год дохода в сумме 171 415 532 рубля 79 копеек, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки, в ходе которой установлено занижение предпринимателем налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2010 год на сумму денежных средств, внесенных на счет в ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" ее доверенным лицом Крысенко В.В., а также завышение расходов на сумму затрат, связанных с приобретением горюче-смазочных материалов у открытого акционерного общества "Камчатнефтепродукт", что явилось основанием для доначисления предпринимателю налог на доходы физических лиц за указанный период.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности доводов предпринимателя о том, что спорные денежные средства являются личными сбережениями ее супруга Колесника В.П., при этом исходили из того, что в 2005 - 2010 годы он не имел дохода от предпринимательской и иной деятельности, не вступал в права наследования или дарения и не заключал договоры займа.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом судов о том, что указанные денежные средства являются доходом от предпринимательской деятельности и подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, принимая во внимание получение доверенным лицом данных денежных средств от кассира предпринимателя.

Меду тем, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при рассмотрении заявления судами не были выяснены обстоятельства, касающиеся обоснованности включения в расходы затрат на приобретение горюче-смазочных материалов. Данные обстоятельства имеют существенное значение для дела, так как повлияют на размер налоговых обязательств предпринимателя по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.

Приведенные предпринимателем доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что само по себе не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии обжалуемого постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-5002/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина