Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-16842/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-16842/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (Москва, далее - общество, заявитель) от 26.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 по делу N А40-49253/11-47-412 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по тому же делу по иску МГУП "Мосводоканал" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "РЕМСТРОЙСЕРВИС" о взыскании 475 267 рублей 16 копеек.

Третьи лица: ГУ ЕИРЦ ЮЗАО и ОАО АКБ Банка Москвы, ГБУ "ИС района Северное Бутово".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество 27.10.2013 (согласно штемпелю на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 по делу N А40-49253/11-47-412 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из материалов надзорного производства следует, что определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013, оставленным без изменения определением того же суда от 21.10.2013, кассационная жалоба общества возвращена в связи с пропуском срока на обжалование определения от 15.01.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на такое обжалование.

Между тем в настоящем заявлении общество не ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора названных определений суда кассационной инстанции.

Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по данному делу, принятым по существу спора, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013, трехмесячный срок на оспаривание которого истек 03.07.2013.

Обращение в суд кассационной инстанции, а также дата принятия определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 и от 21.10.2013, вынесенных по процессуальному вопросу, не влияет на течение срока, в течение которого могут быть оспорены определение от 15.01.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по данному делу.

Кроме того, на момент подачи настоящего заявления обществом пропущен и (предельно допустимый) шестимесячный срок, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении на оспаривание в порядке надзора определения от 15.01.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "РЕМСТРОЙСЕРВИС" от 26.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 по делу N А40-49253/11-47-412 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова