Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15043/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - суброгация - ревизия - территория общего пользования - причинение вреда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15043/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Город Краснодар" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2013 по делу N А32-7903/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" к муниципальному образованию "Город Краснодар" о взыскании в порядке суброгации 115 966 рублей ущерба (с учетом изменений).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что 06.09.2010 в результате падения дерева были причинены повреждения автомобилю Peugeot Boxer (г/н C 056 JE 93).

Поскольку поврежденный автомобиль был застрахован владельцем в ЗАО "Страховая группа "УралСиб", указанный страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 115 966 рублей.

Полагая, что ответственность за надлежащее содержание насаждений на территории муниципального образования возложена на ответчика, истец обратился к нему с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь статьями 15, 965, 1064 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворили иск.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.08.2013 оставил решение от 14.02.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 без изменения.

Заявитель (Администрация муниципального образования "Город Краснодар") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку убытки взысканы несмотря на неподтверждение отсутствия контроля ответчика за состоянием зеленых насаждений и расположения дерева, падение которого причинило вред, на территории общего пользования.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства причинения вреда и ответственного за его возмещение лица были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательной стороны спора и направлены на ревизию оценки обстоятельств спора, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7903/12 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост