Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-14586/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - восстановление пропущенного срока - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-14586/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "КПД-Инвест" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-15592/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 1" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "КПД-Инвест" о взыскании 262 240 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, а также 23 834 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом является Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 30.09.2013.

Определениями от 04.10.2013 и от 21.10.2013 N ВАС-14586/13 заявления общества были возвращены в связи с тем, что при их подаче нарушены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "КПД-Инвест" повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что срок был пропущен по причине возврата Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации первоначально поданных заявлений. Однако данный довод является несостоятельным, поскольку трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данном случае срок подачи заявления пропущен заявителем в связи с подачей первоначальных заявлений с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не может быть признано в качестве причины, не зависящей от заявителя.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "КПД-Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 по делу N А32-15592/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул